Slukade igår Browns senaste kioskvältare (Den förlorde symbolen) och den var, för att citera Andreas Larsson/Filip Svenberg, fantastiskt bra. Tänker inte göra någon recension men bokens innehåll har väckt mitt intresse. Kan inte låta bli att fascineras över alla dessa gåtfulla och mystiska mysterier som existerar i världen. Religiös symbolik är så mycket mer intressant än att bara beröra grunderna i de olika religionerna. Nu till något mer avancerat- Noetik. Noetik var för mig obekant innan jag läste boken. Men kort och gott brukar man använda noetiken då man vill besvara gamla och obesvarade filosofiska frågor med hjälp av vetenskapliga metoder. Exempelvis: Hör någon våra böner? Jag vet inte om Dan Brown använde sig av konkret och sanningsenliga fakta när han beskrev detta, sjuka exempel, i boken. Och jag vet inte heller hur långt fram i forskningen som vetenskapsmännen är. Men Brown brukar basera sina böcker på ren och skär fakta, vilket han gör grymt imponerande. I bokens handling studerade en av huvudpersonerna människans själ. Hon mätte, med hjälp av en våg, själens vikt. Det hela låter rätt sjukt, men för att göra det enklare skall jag förklara:
En gammal och väldigt sjuk man (f.d läkare), ville hemskt gärna offra sin kropp åt vetenskapliga test och framsteg. Han lades därför i stor genomskinlig låda, lite av en kuvös. Ingen luft och inga lufthål. Ingenting fanns att tillgå, ordet vakuum är därför inte långt i från en precis beskriving. Innan locket lades på vägdes den gamla mannen. Och sex minuter senare, när mannan tagit sitt sista andetag, förändrades vikten. Inte mycket, men anmärkningsvärt. Vetenskapsmannen (i det här fallet kvinnan) mätte själen och den lämnade, bevisligen, kroppen.
Jag har aldrig varit intresserad av naturvetenskapen och alla dess experiment. Men låt oss tänka att noetiken kan besvara våra mest olösta och förbjudna frågor. Det skulle inte bara vara sjukt och en odiskutabel Nobelpris vinnare, det skulle ju även omkullkasta hela världshistoriens idéer och tänkanden.
10 kommentarer:
Intressanta tankar och bra formuleringar, men försök hitta en synonym för ordet sjuk (med alla dess böjningar) som du använder så frikostigt
Noetik är bara långsökt påhitt, sorry. :) Dan Brown böjer alltid något enormt på fakta.
Dan Brown använder sig av fakta när han skriver boken, men han använder sig också av fakta när att skriver en bok av ämnet skönlitteratur.
"Skönlitteratur är en samlingsterm för berättelser och andra texter vars innehåll kan vara påhittat utan att det nödvändigtvis måste vara lögn".
Vad jag försöker säga är att man inte ska dra förutfattade meningar utan att ha alla kort på hand! (Hint Hint till "Anonym"!
Men det skulle vore jävligt ballt om det vore så att man kunde väga själen! =)
Delen i boken där hon väger själen är påhittad, tyvärr.
Jag har inte läst SÅ mycket om noetik men det är inte en vetenskap, det är en lärdom=filosofi, (rätta mig om jag har fel), vilket betyder att det inte finns några "hard evidence".
MvH...André
PS "bara för att man har en åsikt betyder det inte att man har rätt" DS
Blev oxå riktigt intresserad av noetik som forskningsområde. Jag vet att det bedrivs forskning inom ämnet och har småfunderingar på om jag ska plugga det någon gång i framtiden. Noetiken sammanflätar filosofi och vetenskap på ett sätt som är nyskapande och banbrytande. Älskar verkligen boken, Den förlorade symbolen, även om jag tar faktan i den med en nypa salt.
Riktigt bra blogginlägg måste jag säga. :)
@Anonym: Hur vet du att experimentet är påhittat?
En annan grej han skrev om i boken var att det gjorts en mätningsom visade att slumpgeneratorer runt om i världen hade gett betydligt mindre slumpmässiga resultat under 9/11 attacken och vid några andra tillfällen.
Dvs runt om på jorden finns det slumpgeneratorer som oavbrutet slumpar ut talserier. Detta används i någon sorts forskning.
Mätresultaten av dessa slumptal ligger alltid på nästan 100% slump och oordning. Dvs det finns inget mönster i talen. Men under vissa tillfällen har mängden ordning ökat när världen varit inställd på samma saker, samma tankar.
Det vore OERHÖRT intressant att få reda på mer om det.
Människan har en själ: den väger 21 gram. Däremot är världsjälen bara 300 000 man/kvinna stor. Därefter har världssjälen splittrats många gånger i en mängd olika varelser och tillslut har den tagit slut och majoriteten av populationen är därför snarast att betrakta som ett själlöst virus. Meningen med livet är att dö. En sekund av klarhet får ni i era liv när ni inser detta + att alla sitter ihop och att ni är instängda längst in i ett system som bara är en spegelbild av er egen begränsning - detta i ert dödsögonblick - något som storboven: kyrkan (manliga egon, makt, pengar) sett till att vända upp och ner på i över två tusen år för att kontrollera folk. Ni är alla varandras spegelbilder. Bröder och systrar som borde ha tagit hand on den enda lilla jord ni fick att ta hand om. Det finns ingen gud, ingen himmmel, inget helvete, bara upplysning! :) -
ps: dessutom har ni haft en spegelvänd värld, ungefär som två sidor på ett vitt blankt papper, bakom era ryggar genom hela historien för att illustrera ert självbedrägeri. World trade center 2001, säger jag bara: spegel, spegel på väggen där, ingenting är nödvändigtvis vad det synes att vara. Inom en inte allt för avlägsen framtid förändras allt: Peace.
ps 2: the best is yet to come! :D
Tjeerna. läste precis boken och fick lite funderingar över hur mycket fakta det fanns i boken och hur mycket skönlitratur det var. Så jag googlade det och fick fram lite fakta om det ni kan läsa själva på www.noetic.com
men ni borde veta att: dan brown var inte den första som berörde ämnet det har hänt många gånger t.ex. Teh force i star wars, biotics i mass effect spelen (man fick dock en implant men ändå), det finns massa sådana saker shao-lin munkar kan göra galna saker genom att fokusera ki tror jag det var, det finns en sjukt massa animes (japanska serier) om ki, chakra och andra själsliga energi.
Ledsen för dålig kvalitet på skrivandet jag skriver på en iphone så det är lite svårt
Har precis läst den boken och fastnade liksom många andra med intresset i noetiken. Har hört om förut att vatten fryser olika beroende på vilka sorts tankar man sänder till det (kärlek ger symmetriska iskristaller, hat ger asymmetriska), även detta nämns i Den förlorade symbolen. Kolla upp David Wilcock för med info! En jag känner sände kärleksfulla tankar till en flaska vatten och när sedan hennes vänner fick smaka, kommenterade de - utan att veta att hon gjort något speciellt med vattnet - att det smakade ovanligt gott :)
Skicka en kommentar